解約したらそのマニュアルはどうなるか、を先に考える

新しいマニュアルツールを検討するとき、多くの方はまず機能と料金を見比べます。それはもちろん大切なのですが、その手前でもうひとつ、先に確かめておきたいことがあります。「もしこのサービスを解約したら、貯めたマニュアルはどうなるのか」です。使い始める前に出口を確認しておくのは後ろ向きな話に見えるかもしれませんが、実際には、安心して長く使うための土台になります。

作りためたマニュアルは、その場かぎりのデータではありません。現場の手順や判断が積み重なった、職場そのものの資産です。何年もかけて撮り、書き、直してきたものが、特定のサービスの中だけにしか存在しないとしたら。そのサービスから出ようとしたときに中身を持ち出せないとしたら。資産そのものが、そのサービスに握られてしまいます。

機能や料金は使い始めてから調整できます。けれど、貯めたマニュアルを持ち出せるかどうかは、契約を終えるその瞬間まで試す機会がありません。だからこそ、選ぶ前に確かめておきたい観点です。

この記事では、マニュアルを貯めるツールを選ぶ前に、いわゆるベンダーロックインを避けるための「データの出口」の見方を整理します。Flowbaseの話は最後に、確実に言える範囲だけ正直に書きます。

資産が人質になるということ

囲い込みという言葉は少し強く聞こえるかもしれませんが、意図してそうなるとは限りません。むしろ、便利に使い込むほど、気づかないうちに抜けにくくなっていく、というのが実際のところだと考えています。

たとえば、動画から手順書を作れるツールを使い始めたとします。撮るだけで手順書ができるので現場に定着し、数百本のマニュアルが貯まります。ここまでは良い流れです。ところが数年後、料金や方針が変わって別のツールへ移りたくなったとき、初めて気づきます。貯めた数百本を、外へ持ち出す手段がない、と。

こうなると、選択肢は大きく狭まります。値上げを受け入れて使い続けるか、それとも数百本を一から作り直す覚悟で移るか。どちらも重い判断です。本当は資産だったはずのマニュアルが、動きを縛る足かせに変わってしまうのです。これがロックインの怖さで、しかも困った局面になって初めて表面化します。

だからこそ、まだ何も貯めていない検討の段階で、出口を先に見ておく意味があります。貯めてしまってからでは、確認のコストも移るコストも跳ね上がります。

なぜ囲い込みが起きるのか

ロックインは、悪意から生まれるとは限りません。ツールの作りや事業の都合から、自然と生まれてしまう面があります。仕組みを知っておくと、確認すべきところが見えてきます。

ひとつは、データの持ち方が独自であることです。各ツールは、マニュアルを自社の都合のよい形式で保存しています。これ自体は普通のことなのですが、その形式が外部で読めない独自のものだと、中身を取り出しても他では使えません。標準的な形式で書き出せるかどうかが、ここで効いてきます。

もうひとつは、元データの扱いです。動画からマニュアルを作るツールの場合、できあがった手順書だけでなく、元になった動画そのものも資産です。手順書は持ち出せても元動画が取り出せないと、あとで手順が変わったときに撮り直すしかなく、蓄積が活かせません。

そして根っこにあるのが、移るコストの高さです。仮に書き出せたとしても、それを別のツールへ取り込む手立てがなければ、実質的には移れません。書き出しの可否と、移りやすさは別の話だと考えておくのが安全です。

選ぶ前に確認したい観点

では、具体的に何を確かめておけばよいのでしょうか。使い始める前にベンダーへ聞いておきたい観点を、いくつかに分けて整理します。

書き出せる形式があるか

まず、貯めたマニュアルを外部へ書き出す手段があるかどうかです。あわせて、それがどんな形式なのかも確認します。その場で閲覧するための独自形式しか出せないのか、それとも他のソフトで開いて編集できる標準的な形式で出せるのか。この差は、書き出したあとに中身を活かせるかどうかを大きく左右します。

元データも取り出せるか

動画から作るツールなら、できあがった手順書だけでなく、アップロードした元動画も取り出せるかを確認します。元データが手元に戻れば、たとえ別のツールへ移っても、そこからまた手順書を作り直す土台が残ります。手順書だけしか出せないと、この土台を失います。

標準的な形式かどうか

書き出せると言われても、その形式がそのツール専用のものだと、結局は他で使えません。多くのソフトが読める広く使われた形式で出せるかどうかは、はっきり聞いておきたいところです。

移りやすさ

書き出せることと、別のツールへスムーズに移せることは別です。移行の実績や手順が示されているか、移る側で取り込む手立てがあるか。ここは一般論で判断せず、具体的に尋ねるのが確実です。乗り換えの進め方そのものについては、マニュアルツールの乗り換え・移行で確認することで別途整理しています。

契約終了後のデータの保証

最後に、契約を終えたあとの扱いです。解約後にデータをダウンロードできる期間があるのか、その後はどう消去されるのか。ここが曖昧なまま契約すると、いざ辞めるときに慌てます。契約書や利用規約に、契約終了時のデータの扱いがどう書かれているかを、導入前に読んでおくことをおすすめします。

書き出せる形式、元データ、標準性、移りやすさ、契約終了後の保証。この五つは、貯め始めてからでは確かめにくくなります。まだ身軽な検討の段階で、ベンダーに一つずつ尋ねておくのが結局は近道です。

移行と解約の現実

観点を挙げましたが、現実の移行はきれいには進みません。ここは正直にお伝えしておきたいところです。

たとえ標準的な形式で書き出せたとしても、ツールごとにデータの構造は違います。フォルダの分け方も、手順の区切り方も、権限の持たせ方も、そっくりそのまま別のツールへ流し込めることは、まずありません。書き出しはできても、取り込む側で形を整え直す作業が必要になるのが普通です。

だからこそ、この記事で伝えたいのは「完璧に移せるツールを探しましょう」ということではありません。そんなツールはおそらく存在しません。伝えたいのは、せめて出口が塞がれていないツールを選んでおきましょうということです。出口さえ開いていれば、手間はかかっても道は残ります。出口が塞がれていると、道そのものが消えます。

こうした確認は、とりわけ製造業などで重く受け止められます。導入前に「もしこのサービスが終わったら、うちのデータはどうなるのか」を、かなりシビアに問われる場面があります。事業が続く前提だけでなく、続かなかったときにどうなるかまで含めて見ておく姿勢は、慎重さというより現実的な備えだと考えています。データの主権を自分たちの手元に残しておけるか、という視点です。

なお、この記事はデータの出口に絞っています。暗号化や権限といったセキュリティ全般の見極めについては、クラウドに慎重な企業が、SaaS導入を見極める観点で扱っています。

Flowbaseの考え方

ここからはFlowbaseの話を、確実に言える範囲だけ正直に書きます。

私たちは、お客様を囲い込まないことを大切にしたいと考えています。マニュアルはお客様の資産であって、私たちが握るものではない、という前提に立っているからです。具体的には、Flowbaseで作ったマニュアルは、音声付きの動画、ステップごとの手順、スライドといった形で書き出して手元に持てるようにしています。アップロードした元データについても、取り出せるようにしています。契約を終えるときにデータをダウンロード・エクスポートできることも、あわせて備えています。閲覧や編集の権限を役割で分けたり、共有範囲を絞ったりといった運用面の仕組みも用意しています。

一方で、確証のないことは書きません。特定の認証の有無や、あらゆるツールへ完璧に移せるといった約束は、この記事では断定しません。前の章で書いたとおり、ツールをまたいだ移行は現実には手間がかかりますし、私たちのところでも例外ではないからです。うたえるのは、出口を塞がないように努めていること、そして気になる点はご説明する用意があること、ここまでです。

導入をご検討の際は、私たちの説明を鵜呑みにせず、契約終了時のデータの扱いや書き出せる形式を、ご自身の基準に照らして具体的にお尋ねください。私たちはその確認を歓迎しています。ロックインを避けて出口を確かめておくことは、DXやナレッジマネジメント、標準化を、特定のツールに縛られずに続けていくための土台になると、私たちは考えています。操作の監査ログのような記録とあわせて、資産を自分たちの手元で管理し続けられる状態を、これからも大切にしていきます。

よくある質問